【本文来自《医保个账未来走向定调：待遇置换，渐进改革》评论区，标题为小编添加】

我先表态，我支持降低个人账户划拨部分，支持统筹部分增加。

(资料图)

我看了不少跟帖，一是多数是违反而反，基本枚看懂里面的内容。二是统筹的实质就是为了看病。而个人账户的实质是地区间的差异。给违反而反的人提个醒，看看你的医保卡你得了多少利？

我想，你在私营部门打工，除了高管，少量的核心成员，看看你的账户有多少？没有多少的。

减少个人账户跟你有多少关系？这个减少个人账户的所谓减少，不是你名义工资中的扣除部分，二是单位用个人单位帮你缴纳的部分。所以实质还是制度安排，并没有将你个人的钱名义工资中抠脚的部分统筹。你并没有得多少利你起什么哄？

全国像你这种情况的就业者和自由职业人员和农民，大概有十二个亿。

减少划拨至个人账户对这类人基本没影响。

而另外高管国企公职等，则收到的影响大得多，即个人账户减少了，更公平了。为什么？统筹部分归病人们消费了。而生病，都是不愿意的，但生病了，报销的余地和额度用药的范围等都扩大了。这当然更公平了。

你们多数人可能都不知道，从前发达地区财政状况好的地区，每年个人账户有一万以上，北上广深可能有几万。但即使相邻的县区，少的可能只有两三千。因为财政状况不好。这个个住房公积金类似，金融部门等的住房公积金，是财政部门和企业部门就业人员的好几倍。同等住房公积金政策，同一地区，类似学历，教师和政府部门的公积金只有金融部门的五分之一的样子。财政状况好的地区是不太好的地区的一倍左右。医疗保障也是如此。

减少个人账户，极大地增加了整个社会的公平。

用人单位缴纳的医保，是制度安排。从前1998年前没有哦。划给个人账户也是制度安排。这种地区间差异极大的状况，在某些发达地区成了个人实际收入的一部分，还逃避所得税。类似住房公积金实际逃避所得税是差不多的意思。这种不公平的逃避所得税，实际上是主要优惠了高收入者。因为扣费工资部分和缴费企业出资部分，都变成了或者大部分变成了个人的实际收入，本质是没有缴纳所得税。降低了应纳税所得额。

一项对病人友好的改革制度，一项极大地推进了公平的医保个人版账户划拨资金的减少，被网络说成了这个样子。我不知道你们是被人利用还是故意利用事件来搞事？